Le Labo (3) – „Vetiver 46″ i „Labdanum 18″

Dziś dwa pachnidła Le Labo, które zaskoczyły mnie najbardziej. Powodem zaskoczenia nie była (niestety?) ich oryginalność. Wprost przeciwnie – uderzająca wtórność…

Vetiver 46 (Mark Buxton) 

Pachnidło określane przez Le Labo jak najbardziej męskie w ich ofercie zdaje się być niczym innym jak doskonalszą wersją Comme des Garcons 2 Man. Czy to dobrze? Moim zdaniem i dla mnie osobiście: tak, bowiem bardzo lubię 2 Man, ale niestety zawsze brakowało mi w nim mocy, trwałości i głębi, które znalazłem właśnie w Vetiver 46. Gdy porównać oba zapachy, 2 Man wydaje się być rysowanym lekką kreską szkicem Vetiver 46. Nie muszę dodawać, ale zrobię to dla jasności, że za obiema kompozycjami perfumeryjnymi stoi ten sam perfumiarz – niejaki Mark Buxton. Rzadki gość mojego bloga, a szkoda, bo artysta to dużego kalibru i o rozpoznawalnym stylu, mający na koncie tak świetne i oryginalne pachnidła jak pierwsze Comme des Garcons, CdG 2, CdG 3, Ouarzazate z serii Incense, trzy kompozycje do niszowej kolekcji Thorstena Biehla, Amariage Mariage Givenchy, Kapsule Light Lagerfelda i wiele innych .

Kto zna CdG 2 Man (a uważam, że warto je poznać), ten wie, że poczujemy w nim wiele składników, ale nie wetiwer. Zgadza się. Tak też jest w przypadku Vetiver 46. Choć obecny w składzie, nie ujawnia się w żadnym momencie trwania zapachu. Przewaga nut drzewnych i słodko kadzidlanych (dominują labdanum, olibanum, gwajak i cedr oraz wanilia), zapach-sygnatura Buxtona, lądujący gdzieś pomiędzy Gucci Pour Homme a Palisander Comme des Garcons, czyli będacy wypadkową drzewnych woni i kaszmeranu z jednej strony oraz zapachu świecy woskowej z drugiej. Wszystko to daje jedyny w swym rodzaju efekt, który bardzo mi odpowiada.

Jako fan 2 Man umieszczam Vetiver 46 na swej liście must have. Są to perfumy o wyraźnym i niesamowicie oryginalnym zapachu, modernistyczne, tajemnicze i męskie. Ciepło-chłodne i dystansujące, nieco wyniosłe. Bardzo charakterystyczne i posiadające sygnaturę, czyli nutę rozpoznawalną i nie do pomylenia z niczym innym. No chyba, że Comme des Garcons 2 Man….

Swoją drogą to zadziwiające. Przecież Vetiver 46 to ewidentny (i nie ma tu mowy o przypadku) autoplagiat wykonany przez samego Buxtona (kolejny tego typu przypadek to wg mnie wspomniane Ouarzazate i mb03 Biehl Parfumkunstwerke tegoż samego autora). Czy zrobił to świadomie? Na pewno. Czy zrobił to na zamówienie właścicieli Le Labo? Najprawdopodobniej tak. Nie zdziwiłbym się, gdyby okazało się, że panowie Penot i Roschi są wielbicielami 2 Man i chcieli mieć go w swojej ofercie, tyle że w lepszej wersji. Oto jest. Dla mnie obok Santal 33 i Patchouli  24 to póki co najlepszy zapach w ofercie Le Labo.

ocena ogólna: 5/6 (nie będzie szóstki za autoplagiat ;-))

główne składniki: wetiwer, olibanum, cedr, labdanum, ambra, bergamotka, wanila, czarny pieprz, drewno gwajakowe, goździk

Labdanum 18 (Maurice Roucel)

Maurice Roucel (m.in. Hypnose for Men Lancome,  KenzoAir, LaliqueLion Pour Homme, Hermes 24, Faubourg)

Tylko 18 składników i „tylko” jeden nos. Ale za to jaki! Maurice Roucel (ostatnio często wspominany przez mnie na blogu) popełnił Labdanum 18 dla Le Labo. Ale zaraz… Czy to obsesja czy urojenia, czy ja ten zapach już gdzieś kiedyś czułem? Oczywiście. Roucel poszedł w ślady Buxtona i podobnie jak tamten dał Le Labo ich własne 2 Men, tak Maurice zrobił dla nich bliźniaka Musc Ravageur z kolekcji Frederica Malle. Zaskoczenie? Niewątpliwe. Penot i Roschi w tych dwóch przypadkach zagrali na nosie niszowej konkurencji, podkupując jej nie tylko perfumiarzy (w końcu obaj są wolnymi strzelcami, no prawie…), ale i same kompozycje perfumiarskie. Oczywiście Labdanum 18 nie jest w 100% identyczny jak Musc Ravageur, ale podobieństwo jest tak wielkie, że nie do pomylenia. Kompozycje zapachowe (w przeciwieństwie do ich nazw i kształtu flakonów) nie są chronione prawami autorskimi. Kopiowanie zapachu i sprzedawanie go pod inną nazwą nie jest nielegalne. A jeżeli do tego oba zapachy są tylko odrobnikę różne i skomponował je ten sam człowiek, to w czym problem? Hm… Wyobraźmy sobie Edmonda Roudnitskę, który po tym jak stworzył Eau Sauvage dla Diora, robi niemal identyczne perfumy dla Chanela. Niewyobrażalne, biorąc pod uwagę poziom etyczny Mistrza. Ale współcześni mistrzowie zdają się nie mieć tego typu skrupułów, tym bardziej, że zleceniodawcy byli z pewnością i zdesperowani i szczodrzy.

A sam zapach? No cóż… Jest fantastyczny. Tak jak fantastyczny jest Musc Ravageur. Co zatem różni obie kompozycje? Wg mojego nosa głównie słabsza w Labdanum 18 nuta animalna (kastoreum), cielista i zmysłowa, która towarzyszy cynamonowi w Musc Ravageur.  Nie dziwi mnie to – wszak Le Labo to – mimo francuskich korzeni – amerykańska marka. Po raz kolejny potwierdza się unikanie trudnych, fizjologicznych nut w perfumach przeznaczonych na ten rynek. Jest też Labdanum mniej kulinarne, mniej cynamonowe, nieco bardziej wytrawne, przez co być może trochę bardziej ciąży ku męskiej charakterystyce. Jest także bardziej przyskórne i mniej intensywne. Mimo tych (drobnych) różnic podobieństwo do Piżmowego Dzikusa jest tu ewidentne. Labdanum 18 to doskonałe, bardzo zmysłowe pachnidło wieczorowe, gdy planujemy wspólną kolację połączyć ze śniadaniem 😉

główne nuty/składniki: labdanum, cywet, kastoreum, piżmo, smoła brzozowa, cynamon, wanilia, paczula, balsam Gurjaum, tonka

ocena ogólna: 5/6 (nie będzie szóstki za autoplagiat ;-))

cdn.

Reklamy

22 uwagi do wpisu “Le Labo (3) – „Vetiver 46″ i „Labdanum 18″

  1. Dziwią mnie te zrzynki, pomimo tego, że niby są w pełni legalne. Mam pytanie odnośnie Labdanum – Musc Ravageur po aplikacji, przynajmniej na mojej skórze, przechodzi około dwugodzinną fazę bycia całkowicie innym zapachem, zanim zmieni się w cynamonową bułeczkę. Z Labdanum też tak jest?

      1. Mówiąc szczerze już dawno nie wąchałem i nie pamiętam. Myślałem, że mam zapisane, ale się przeliczyłem 😉 Na pewno jednak nie był to stricte goździkowy zapach. Wiem, że pachniało mi to dziwnie i tak to określałem. Być może właśnie było to coś animalistycznego. Na pewno ciężko mi było to jednoznacznie scharakteryzować.

      2. W Musc Ravageur jest faktycznie taka zwierzęca nutka, niewyczuwalna aż tak w Labdanum 18. Ale w sumie oba zapachy są tak podobne, że nawet wprawiony nos je pomyli.

      1. No to narobiłeś mi apetytu. 😀 2 Man uwielbiam. Otwarcie jest powalające. Zapiera dech z wrażenia i powoduje u mnie mimowolne rozszerzanie się źrenic. Chciałoby się tylko, żeby był trwalszy.

      2. Mam identyczne odczucia. Szkoda, że 2 Man brakuje mocy, a przede wszystkim trwałości, bo jego dostępność jest znacznie lepsza niż Le Labo.

  2. w otwarciu piżmowego niszczyciela czuję klatkę słonia w zoo, bez kitu, jest to coś zwierzęcego a mój mózg znalazł najodpowiedniejsze dla niego skojarzenie, szkoda, że tak mało przyjemne…

      1. Przyjemne ale nie dla każdego. Mnie wprowadza w zakłopotanie, najlepiej przez czas trwania tych nut nie wychodzić z domu, serio. Dalej jest przyjemnie i tu się zgodzę 😉

      2. To ciekawe, Kwiatku. Ja nie znajduję nic nawet odrobinę kontrowersyjnego w MR. Od początku do końca jest apetycznie. No, ale ostatnio znajoma wytknęła mi w swojej recenzji na Fragrantice, że muszę być, cyt. „musk anosmic”. 😀

        Swoją drogą, zwróciliście uwagę, że nazwa Musc Ravageur brzmi niemalże jak anagram imienia i nazwiska twórcy? A przynajmniej pierwsze litery nazwy to jego inicjały. Ciekawe, czy to przypadek. 🙂

  3. tu piszesz pozytywnie o CdG 2 Man i ze jestes fanem, a na fragrantica cos zupelnie przeciwnego – raczej krytycznie i ze nic specjalnego. gdzie jest prawda?

    1. Andrzeju, gdyby nawet było tak, jak to interpretujesz, mawiają przecież, że tylko krowa nie zmienia poglądów, no nie? 🙂

    1. Hipokryzja? Drogi Andrzeju! Skoro czytałeś ze zrozumieniem moją recenzję na Fragrantica (tuszę, że znasz język, w którym została napisana), to z pewnością zauważyłeś, że wyraziłem w niej moje rozczarowanie wyłącznie słabą mocą i trwałością tego zapachu, a nie jego charakterem. Czyż nie na to samo utyskuję w powyższych komentarzach, pisząc że Vetiver 46 jest głównie pod tymi właśnie względami lepszą wersja 2 Man?

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Google+

Komentujesz korzystając z konta Google+. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Facebooku

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj /  Zmień )

w

Connecting to %s